消委会电热毛巾架商品比较试验结果出炉6款样品安全性不过关

本次比较试验共有25款样品,涉及24个品牌,单价从198元到1449元不等。样品均为壁挂式电热毛巾架,加热方式有加热棒加热、合金电热丝加热、碳纤维电热丝加热。

6个样品安全性能不合格。

本次比较试验依据GB 4706.1—2005《家用和类似用途电器的安全第1部分:一般要求》、GB 4706.60—2008《家用和类似用途电器的安全干衣机和毛巾架的特殊要求》,如加热、结构、电源连接和外部软线、接地措施、电气间隙、爬电距离和固体绝缘。结果表明,25个样品中,19个样品的安全指标均符合检测标准要求,表现良好。6个样品部分指标不符合检测标准要求,主要涉及“结构”、“电源连接和外接软线”、“接地措施”。这6款样品分别是德威天骏电热晾衣架、SINL智能恒温电热毛巾架、JOBFEL智能恒温电热毛巾架、鉴真良品电热毛巾架、新海伽蓝电热毛巾架、都朗电热毛巾架。安全指标不符合标准的样品不得纳入性能指标的比较。

箭牌等两款样品的除菌率相对较差。

本对比试验依据或引用GB/T 4208—2017《外壳防护等级》、GB/T 10125—2021《人工大气腐蚀试验盐雾试验》、GB/T 35758—2017《家用电器待机功率测量方法》和GB 4706.1—2005《家用和类似用途电器的安全第1部分:总则》。GB 4706.60—2008《家用和类似用途电器的安全干衣机和毛巾架的特殊要求》、T/CPQS E0003.8—2020《消费类电器卫生与健康技术要求第8部分:干衣机和毛巾架》、QB/T 1560—2017《坐便器附件》等相关试验方法对“防水性能”的影响不同。

在加热性能方面,符合安全指标的19个样品加热时间和加热均匀性不同。加热时间在6分钟到44分钟之间;稳定运行时不同部位温差在2.6℃-9.5℃不等,其中“理想电热毛巾架”和“箭牌电热毛巾架”两款样品加热均匀性极佳。

除菌性能方面,符合安全指标的19款样品除菌率在71.60%-99.99%之间,其中13款样品除菌效果良好,达到90%以上,其中“爱芬达电动毛巾架(CN800500-P1XR)”和“松下电动毛巾架”两款样品除菌率达到99.9%以上,为优秀。“箭牌电动毛巾架”和“红帝红的智能电动毛巾架”两个样品的除菌率都不到80%,性能比较差。

其他性能方面,符合安全指标的19个样品防水性能均达到了宣称的防水等级,其中13个样品达到IPX4,1个达到IPX2,5个达到IPX1;19个样品的表面耐蚀性良好,均符合试验标准的要求。19个样品在非钻孔和钻孔安装模式下表现良好,可以承受测试设定的6 kg重量。

还发现碳纤维电热丝加热的样品在加热时间方面表现最好,平均加热时间为11.6分钟。其次,合金电热丝加热的样品,平均加热时间为17.23分钟;加热棒导热液加热的样品表现相对较差,平均加热时间为40分钟。在加热均匀性方面,上述三种加热方式的样品相近,分别为5.8℃、5.43℃和5.9℃。

在灭菌性能方面,本次比较试验的所有样品均采用加热灭菌。从测试结果来看,加热棒的加热性能最好,平均杀菌率为99.98%。合金电热丝的加热性能次之,平均杀菌率为93.85%。碳纤维电热丝的平均杀菌率为83.29%。

●消费提示

选择具有漏电保护功能的产品。

需要验证产品基本信息的一致性。本次比较实验发现,部分样品的基本信息与网上销售页面宣称的信息不一致。建议消费者对比产品信息(如型号、功能、漏电插头型号等。)在证书和使用说明书上标注实物和购买商品后的网页声称,以免买到不对或者“三无”的产品。

来看看产品的外观。线下购买或验货时,应选择外观质量好的产品,尤其是没有明显锐边和毛刺的产品,避免买到劣质产品。

选择具有漏电保护功能的产品。电动毛巾架一般用于高湿度环境,带漏电保护功能的产品能更好的保护用户的人身安全。

根据自己的需求选择不同性能的产品。首先是安装方式。非打孔安装具有安装方便、不损伤墙面的优点,但在放置重物或长期使用时不如打孔安装牢固。二是防水等级。如果环境与水接触,需要选择防水等级高的产品。第三是待机功能。不具备待机功能的产品,使用后需要手动按下开关按钮或拔下插头。第四是加热方式。不同的加热方式在加热时间、杀菌性能、使用寿命等方面都有不同的特点。

避免产品长时间带电运行。电动毛巾架工作时间长了,热量积累多了,容易导致局部温度过高,发生火灾。因此,长时间不使用时,应关闭开关或拔掉插头。

我们应该注意维护自己的合法权益。消费者购买电动毛巾架时,应主动索取发票等购买凭证。一旦发现问题,要主动与商家协商解决,可以充分行使七天无理由退货的权利。